Ранее в качестве вариантов создания общественного телевидения в России рассматривались шесть моделей, напомнил М.Федотов. Первая из них предполагает трансформацию государственного канала в общественный. По этому пути пошли очень многие страны мира, в частности, все страны Прибалтики, бывшие советские республики. По мнению М.Федотова, этот принцип может быть применен и в России на базе государственного унитарного предприятия ВГТРК. Однако одна из опасностей этого пути состоит в том, что такая переделка может носить исключительно имитационный характер, и в результате можно получить "как бы общественное" телевидение, а на самом деле это будет то же самое государственное телевидение с огромным элементом коммерции, опасается эксперт.

Второй вариант - реорганизация телеканала, в котором есть государственное финансирование и государственное имущество. В качестве примера он привел Первый канал, 51% акций которого принадлежит государству, а 49% - частным компаниям. По словам М.Федотова, государство могло бы выкупить акции у частных компаний, а затем предпринять шаги по разгосударствлению. Однако при таком сценарии также существует опасность создания имитации общественного ТВ. Более того, менеджмент Первого канала не заинтересован в такой реорганизации, так как ему придется рассчитывать уже на другие заработные платы.

Третий вариант заключается в попытке сделать такую же операцию с каналом ТВЦ или другим частным каналом. Однако и такой сценарий содержит в себе ряд трудностей, в частности, канал не должен оставаться в собственности государства, так как в планах последнего - сокращение участия в средствах массовой информации.

Еще одним вариантом может стать создание организации, которая производит продукцию общественного телевидения - некие программы, которые размещаются в слотах на других каналах. "То есть вы смотрите Первый канал, потом вдруг заканчивается очередная передача Первого канала и появляется заставка: "Общественное телевидение России", - полагает М.Федоров. Однако, по его словам, это может вызвать сопротивление менеджмента этих телеканалов и недовольство зрителей. "И в каком-то смысле это уже принуждение зрителя смотреть то, что он смотреть совершенно не собирался. Он хотел смотреть какую-то "мыльную оперу", какой-то сериал, к которому он привык, а вместо этого ему дают общественное телевидение. В результате создается эффект "коммунальной квартиры", - говорит эксперт.

Пятый вариант был предложен тележурналистом Юрием Бурцевым. По его мнению, можно создать общественное телевидение в России по американской модели - как сеть региональных телевизионных станций. Однако это очень длительный процесс, считает М.Федоров. "По сути, это возможная вещь, но недолговечная, потому что в какой-то момент приходит другой губернатор, который говорит: "А зачем мне это надо? Мне это не надо". И общественное телевидение превращается в губернаторское телевидение", - опасается эксперт.

Последний вариант М.Федотов назвал самым фантастическим. Его предложил один из членов рабочей группы из Санкт-Петербурга. Его идею заключается в том, чтобы создать общественное телевидение на базе некой платформы, состоящей из большого количества спутников, которые будут давать интернет четвертого поколения. И на этой суперсовременной интернет-базе создавать общественное телевидение.